Je me permets de reprendre un message très bien rédigé, venant d'un joueur de World of Warcraft nommé "Crocüs" :

Citation: Bonjour, 

Je rajoute ma pierre à l'édifice en reprenant les raisons sus-citées dans les 100 pages précédentes ainsi que les 1000+ du forum US. 

J'aime beaucoup World of Warcraft, comme beaucoup j'ai assisité à ses débuts, des champs de bataille où il fallait recruter dans les capitales pour faire un goulet autre qu'au level 60 jusqu'à l'arrivée de l'instance de raid du Sanctuaire de Rubis. Pendant ces ~5 ans, j'ai parfois eu l'impression d'être pris pour un pigeon: surtout au début avec des maintenances étendues incessantes, quelques périodes de lag dues à l'instabilité de vos serveurs et vos cruelles lacunes en communication, mais je vous ai toujours accordé ma confiance. Je vous ai toujours fait confiance pour nous apporter des mises à jour de qualité, pour améliorer la prise en main du jeu, pour mieux appréhender l'expérience WoW. 

Mais aujourd'hui vous m'avez profondément déçu. 

Vous m'avez profondément déçu avec l'annonce de votre "Real ID" sur les forums Blizzard. La première raison est que ces forums sont pour moi une extension du jeu - une sorte d'add-on - qui viennent en kit avec World of Warcraft. J'y poste très peu, mais j'en retire beaucoup d'informations qui m'aident à améliorer mon gameplay, optimiser mon personnage et au final font de moi un utilisateur plus assidu envers votre MMORPG. J'estime que cela me donne le droit de contrôler les informations que je souhaite y laisser. Mon nom de personne en jeu ? Pas de problème. Ma guilde ? C'est logique. Mon niveau ? Ca peut servir. Mon prénom et mon nom de famille ? Certainement pas, ce n'est pas sous mon identité IRL que je viens sur ce forum, c'est en tant que joueur. 

J'ai commencé à jouer à peu près en même temps de commencer mes études supérieures. J'ai eu des expériences professionnelles dans l'industrie de l'offre d'emploi et j'ai des parents qui travaillent dans la RH : j'ai donc une vision assez large pour me rendre compte de l'influence de l'image numérique dans le processus de recrutement. J'assume entièrement jouer à WoW, comme j'assume entièrement le fait de rester vautré des heures dans mon lit à regarder 5 saisons de "How I Met Your Mother". Pourtant ce sont deux informations que je ne divulgerai pas lors d'un entretien d'embauche et ce ne sont pas des informations auxquelles mon recruteur devrait avoir accès. J'ai un droit de regard sur mon identité numérique et je choisis les informations que je laisse filtrer en distinguant ma sphère privée de ma sphère professionnelle. Un éventuel recruteur aura tout le loisir d'admirer mon profil Viadéo et LinkedIn, mais je refuse qu'il puisse voir que "j'aime" le groupe "Si tu trouves que la mère de Jean a une grosse chatte" et que j'ai demandé comment botter le cul des paladins en PvP, parce que vraiment, ils sont trop cheatés ces cons. Je vous demande donc de me laisser un droit de regard sur les informations que je souhaite divulger. 

Au niveau de la sécurité des membres : filles et mineurs ont du soucis à se faire. Sérieusement, il ne faut pas un Master 2 Chatroulette spécialisation 4chan pour savoir qu'Internet regorge de types pas nets et pas toujours bien attentionnés. Vous proposiez le contrôle parental comme solution pour la protection des mineurs. Soyons honnêtes, combien de parents de mineurs qui ne jouent pas à World of Warcraft sont au courant que ce système existe? Combien ne seront même pas au courant que l'identité de leur enfants sera dévoilée sur ces forums? N'attendez pas qu'un scandale éclate pour prendre de vraies mesures. Pour ce qui est des joueuses de WoW, je pense aussi qu'elles apprécieraient pouvoir poster sur ce forum sans qu'un tag "j'ai des seins IRL" soit systématiquement apposé en signature de leurs messages. Attention, je ne dis pas que le forum est uniquement fréquenté par des pédo-stalko-pornographes. Mais je pense que la présence des pédophiles et des pervers online n'est plus à prouver, alors ne leur donnons pas des outils leur mâchant la moitié du travail. 

En ce qui concerne la sécurité des employés : vous exposez vos community managers et vos membres actifs sur les forums en affichant leurs nom et prénom. Il n'y a qu'à voir ce CM sur les forums US dont l'adresse et la photo de la maison ont été publiées à peine quelques heures après qu'il ait tenté de vous défendre en donnant son patronyme. Ce serait vraiment stupide qu'un de vos salariés soit blessé pour, disons, une histoire de bannissement du forum. De plus, pensez que ces personnes, comme Gauric par exemple, subissent un changement des termes de leur contrat sans que vous leur en donniez vraiment le choix. Est-ce légal? Je n'en sais rien. Est-ce intelligent? Je ne pense pas. 

Je concluerais en reprenant un message qu'un de vos administrateur a posté sur un autre forum européen qui disait (à quelques mots près) que si les utilisateurs ne voulaient pas utiliser le système de RealID, et bien qu'ils n'utilisent plus les forums. Ca me rappelle la communication d'Apple : vos décisions sont prises en internes et vous mettez vos clients devant le fait accompli sans leur laisser de moyen de vous donner de quelconques retours. De mon point de vue, c'est une stratégie qui marche parce que vos produits et vos services sont, globalement, d'une très bonne qualité et sont majoritairement bien accueillis. Mais cette histoire de RealID a cette particularité qu'elle ne sera pas majoritairement bien accueillie et qu'à mon sens elle vous causera plus de tort que de bien si vous décidez de faire du forcing. Vous allez privilégier la stratégie du court-terme au long-terme, y a-t-il vraiment besoin d'avoir ouvert un livre de management stratégique pour comprendre que c'est une erreur? 

Je sais très bien que mon post ne sera probablement jamais lu, que si des commentaires d'utilisateurs devaient arriver sous les yeux d'un quelconque dirigeant ou décideur il devra être rédigé en langue anglaise et que je ne serais pas une grosse perte car je pèse que 13€/mois et que j'ai du poster 15 messages à tout casser sur ces forums mais je me dois de réagir et, tant qu'à le faire, j'aimerais le faire constructivement en y alignant toutes les raisons qui me semblent pertinente. Si le RealID venait à être appliqué, je n'utiliserai plus vos forums. Si le RealID venait à être appliqué, vous perdrez beaucoup de cette "brand reputation", de cette estime que vous avez mis longtemps à construire. 

Bien cordialement. 

Ah ben c'est cool, je suis pas d'accord avec toi.

Moi quand je lis ça, ça me fait penser à des gens effrayés d'être dévoilés au grand jour, des ados bien heureux de ne pas avoir à affronter de responsabilités pour leurs actes. C'est quand même à cause de l'anonymat sur Internet qu'on y trouve quantité de comportement injurieux et illégaux, comme par exemple une attente permanente aux droits d'auteur (dont je profite allégrement il va sans dire). Internet est devenu une zone de non-droit. Si cela est une vraie bouffée d'air pour des pays comme la Chine, dans un pays démocratique, on ne devrait pas avoir à se cacher derrière de fausses identitées pour vivre.

Pour reprendre certains arguments avancés par le joueur que tu cites, dans le désordre:
- Concernant la sécurité des utilisateurs: c'est à double tranchant. Il y aura peut-être moins d'attaques pédophiles si ceux qui les perpétre n'était pas masqué derrière l'anonymat d'Internet. Et si tu veux récupérer des noms de gamines, en sachant en plus vers où elles habitent, il te suffit de consulter les résultats du Brevet des colléges. Ou simplement de te balader sur Facebook en fait.
Si les filles ont peur d'afficher qu'elles "ont des nichons IRL", peux être que les mecs qui trainent sur les forums seraient moins lourd avec leur nom affiché à l'écran.
-Concernant le problème des recruteurs: le vrai problème n'est pas dans la divulgation des informations mais dans leur utilisation. D'une manière générale, le système de recrutement basé sur le mensonge tel qu'il est pratiqué dans le monde actuellement m'exaspère. Faire fi de cette état de fait et ce montré tel qu'on est me parait un pas en avant pour tenter de changer les choses. Et de toutes façon avec l'avénement de Facebook, ce n'est plus possible de se cacher.

Internet est un moyen de communication. Que vous le vouliez ou non, il fait partie de la sphère publique. Et de la même façon que je n'avais rien contre le loi obligeant de découvrir son visage dans les manifs (outre le fait que ça ressemblait à un "laisser les fumigènes faire effet pliz"), je trouve que les gens devrait plus faire façe à leurs responsabilités (notamment nos politiciens).

Cela ayant dit, je suis d'accord que ce changement est une grande modification du contrat utilisateur et que Blizzard n'a pas à l'effectuer sans vous demander votre avis.

Ah mais ils demandent notre avis, soit on accepte le nouveau contrat, soit notre abonnement prend fin.

Mais quand même, à te lire, je ne suis pas certain que tu aies vraiment lu l'empleur du phénomène, ou que tu aie vraiment connaissance des différents problèmes que cela engendre.

Explique moi par exemple comment un type nommé abdul al kafir pourrait être accepté facilement dans une guilde ? Sans parler du problème d'homophobie et de sexes.

Le soucis n'est pas le même que dans la réalité, il n'existe aucun moyen de contrôler et sécuriser les discours entre joueurs et il n'est pas possible de les rencontrer physiquement. D'autant plus que nous faisons affaire à du PvP, et les conséquences que cela engendre parfois entre deux joueurs distants (comme la frustration de pas pouvoir lui péter sa gueule IRL) : www.gizmodo.fr/2010/05/30/pour-la-mort-de-mon-perso-counter-strike-prepare-toi-a-mourir.html#more-70604

C'est simplement oublier l'environnement, ce que tu dis. Le pays des Bisounours, c'est partout, sauf sur le net et encore moins sur Wow ou Counter Strike.

L'anonymat est le seul moyen de se protéger de mauvais comportements. D'autant plus que si la loi l'exige, il est tout à fait normal que la société aie à divulguer les informations de la personne.

N'oublie surtout pas qu'en lecture, le forum sera toujours disponible aux anonymes, qui pourront allègrement récupérer toutes les infos nécessaires concernant une personne ciblée, sans aucun risque, au final, c'est encore pire que Facebook.

Un peu comme si ton supermarché affichait à l'entrée ce que tu viens d'acheter, consultable par n'importe qui, pendant une durée indéterminée sans que tu puisse avoir de recours. C'est une question de vie privée, et c'est dans la déclaration universelle des droits de l'homme (article 12)

Nigel a dit: Explique moi par exemple comment un type nommé abdul al kafir pourrait être accepté facilement dans une guilde ? Sans parler du problème d'homophobie et de sexes.

Je pense pas que ce soit en se cachant tous derrière des masques qu'on va arranger la situation. Bien au contraire, je pense que c'est en montrant la diversité telle qu'elle est qu'on fera comprendre aux gens (et surtout aux jeunes) que nous vivons dans un pays multiculturel. C'est comme ça qu'on détruit les barrières.

En mettant les gens face à leur responsabilité et en diminuant le mensonge permanent qui entoure Internet on peut l'assainir et réduire les comportements que tu cites.
L'escalade de violence qu'on observe parfois vient du fait que des gens se réfugie derrière Internet comme s'il se cachait sous un couverture: le monde extérieur ne leur plait pas (peut-on leur en vouloir?) donc ils s'en créent un autre virtuel, où ils sont différent, plus puissant et avec une meilleur maitrise de ce qu'ils sont (on ne choisit pas son physique, on choisit son avatar). Du coup, lorsque quelque chose les perturbe et vient briser leur cocon, ils se sentent agresser dans leur refuge, et ça part plus vite en conflit. C'est pour ça que je pense que percer cette bulle peut désarmorcer la situation.

Internet fait aujourd'hui partie d'une sphère publique. C'est un outils très puissant et donc très dangereux. Mais si tu es assez motivé pour te déplacer jusque chez quelqu'un et l'agresser parce qu'il t'a insulté, tu l'es aussi pour craquer comme il faut et retrouver son adresse. Faut pas se voiler la face, y'a pas de vrai anonymat.

Et pour finir, effectivement, lorsque tu donnes ton opinion sur Internet, elle reste longtemps en place. C'est u risque important, mais c'est à chacun d'en prendre conscience et d'agir en conséquence. De toutes façons, je continue à penser qu'il faut assumer ce que l'on dit et ne pas vivre dans la peur des autres. Sinon ils ont gagné, on retombe à l'époque de l'Inquisition.

Citation: Je pense pas que ce soit en se cachant tous derrière des masques qu'on va arranger la situation. Bien au contraire, je pense que c'est en montrant la diversité telle qu'elle est qu'on fera comprendre aux gens (et surtout aux jeunes) que nous vivons dans un pays multiculturel. C'est comme ça qu'on détruit les barrières.

En fait, je serais entièrement d'accord avec cette philosophie si tu ne l'appliquais pas au web. La diférence notable entre la vie réelle et le monde web, ou virtuel, c'est qu'il n'y a aucunement moyen d'apprendre à connaitre la personne au delà des simples mots qu'il énonce. Il s'agit d'une barrière immuable qu'on ne peut pas lever (sauf cas de rencontre IRL, auquel cas celui-ce ne s'applique pas).

Au final, sur le web, la seule façon d'apprendre à accepter les différences c'est d'accepter la personne tout d'abord, et donc, de cacher les à priori possibles en premier lieu. 

Il y a tout de même une grosse différence sur la façon d'appréhender l'humain entre la vie réelle (contact proche, dialogue physique - regard - mouvements - faits démontrables) et le monde du web (distance - aucune certitude sur les actes de la personne - comme seule distinction l'appartenance à un groupe - peu d'informations fiables sur la personne).

Quand tu fais connaissance avec une personne sur le web, tu n'as pas besoin de savoir que c'est un musulman obèse et homosexuel pour l'aprécier ou pas. Seule ton apréciation sur sa façon de s'exprimer et de se comporter a de l'importance. L'afficher n'a aucun interêt, si ce n'est te faire hésiter à lui parler, par méfiance car différent au premier abord. C'est humain. Même si tu n'as rien contre les musulmans, les obèses et les homo.

Je me suis fait pas mal d'amis virtuels, et franchement, j'en ai grâve rien à carrer de connaitre leur prénom / nom de famille, ce qu'ils font dans la vie qu'est pas cool, etc. Je les aprécient pour ce qu'ils sont et je ne les auraient certainement jamais abordés si j'avais su plus de choses sur eux.

Aprécier une personne en premier lieu, pour ce qu'elle est au fond d'elle même, c'est ensuite plus facile pour accepter ses différences. Affiche d'abord les différences et aucun contact amical n'existera entre deux personnes.

 

EDIT : J'aimerais quand même aussi rajouter qu'il est très facile de tout savoir sur une personne sur internet bien plus que dans la vie réelle. Je vous renvoie à l'histoire du commumnity manager complètement lynché quand il a donné son nom et prénom en guise de preuve qu'il n'allait rien lui arriver
(dommage, c'est raté.)

(désolé pour les fautes jsuis claqué, je me suis battu toute la journée contre cet abus)

Voilà, on arrive au point de désaccord principal: je ne pense que ce soit une bonne chose de mettre de coté les a priori en les cachant sous le tapis.

Les gens ont tous des bons et des mauvais cotés, des points communs et des différences. Je préfère apprécier une personne dans son entier que de refuser de voir nos points de désaccord. Au cours de ma vie, j'ai appris à être très tolérant avec les autres, à leur pardonner leurs défauts et les opinions avec lesquels je ne suis pas toujours d'accord (à quelques exceptions près, certaines opinions étant éliminatoires). On m'a d'ailleurs souvent demandé comment je pouvais supporter telle ou telle personne.

Et c'est là que je trouve qu'il y a un problème avec le net. On devient "ami" (et là je mets des guillemets car j'ai du mal à appeler ça de l'amitié) avec des gens qu'on ne connais qu'au moyen d'un verre déformant. Croire qu'on apprécie une personne pour ce qu'elle est vraiment alors qu'on la rencontrée sur le net me parait une grossière erreur: outre le fait que le phénomène de mimétisme a toujours lieu (on cherche à tordre son opinion pour être d'accord, de peur d'être rejeter), Internet ne permet en général de ne connaitre qu'une partie de la personne, celle qu'elle veut bien nous montrer.
Je trouve au contraire que les gens devrait apprendre à apprécier ce qui est différent, et à aller vers ceux qui ne nous plairait pas au premier abord.

En fait c'est une philosophie de vie à part entière que j'applique au jour le jour: les humains sont des êtres dotés de capacités d'apprentissage et d'amélioration incroyable, à condition de se confronter aux problèmes. Face à quelque chose qui nous gène, on a deux possibilités, soit on le cache, soit on l'affronte. Exemple simpliste: si tous les jours tu prends les escaliers au lieu de l'ascenceur, tu finiras par réussir à monter cet escaliers sans que cela ne représente plus un effort. Il en est de même pour les relations sociales: si tu vas vers les gens, cela deviendra de plus en plus facile.

C'est pour cela que je pense que les gens devrait arrêter de se réfugier derrière la solution de facilité que représente Internet pour apprendre à apprécier les êtres humains avec leurs différences aussi. En cela, ne plus se cacher derrière des pseudos est un premier pas.
Ca peut paraitre utopique, mais si on inverse pas la tendance, un jour les gens ne sortiront plus de chez eux et resteront en permanence dans un monde douillet de mensonges.

Rapport à l'EDIT: oh des informations personnelles. Rien de bien méchant au final, à part peut-être son adresse. Mais ces informations, c'est bien lui qui les a mis quelque part, et s'il a été aussi facile de le obtenir à partir de son nom, je te laisse imaginer qu'il ne doit pas être très difficile d'en obtenir de même à partir de son pseudo, ne serait-ce qu'en se débrouillant pour devenir un ami... en utilisant l'annonymat que procure Internet...

Rien à foutre j'ai une copine ( = je joue pas à WOW)

D'ac URB, alors tu iras dire tout ça à l'homosexuel récemment harcelé en jeu par des types qui ont réussi à trouver son numéro de téléphone grâce à son nom / prénom et sont allé lui défoncer la gueule chez lui.

Jsuis pas sur qu'il entende ce que tu veux bien lui dire de la même oreille tu vois...Le problème c'est que, même si on aimerait tous que ça se passe comme tu le décris si bien, la réalité en est toute autre.

Au final tout ça va se solder par le fait que quasiment personne ne parlera sur le forum par peur de représailles.

 

Citation: Rien à foutre j'ai une copine ( = je joue pas à WOW)

T'as bien raison. Sauf si un jour tu te réveille et qu'une loi interdisant tout type d'anonymat sur le net est passée.

Personnellement je n'attends pas en m'en foutant. On a un devoir de citoyen et c'est l'avenir de nos enfants qui est en jeu. Je pense que vous ne mesurez pas tout à fait les conséquences de tout cela et que vous devriez vous renseigner un peu plus en profondeur...

(Rien à voir mais je profite de ce post pour signaler qu'il manque *vraiment* un bouton "Répondre" ou "Laisser un commentares" en *bas* de la page, par ici.)

Je dois dire que je suis partiellement d'accord avec vous deux. D'un côté, il est clair et net que percer la bulle de l'anonymat, pour reprendre la jolie métaphore d'URB, serait un moyen radical de responsabiliser les internautes. La qualité des discussions sur les forums, blogs, commentaires de blogs/news/quoi que ce soit serait mille fois meilleure, les trolls beaucoup plus rares, bref, les gens n'auraient pas la liberté de faire n'importe quoi (ou presque), de dire n'importe quoi (ou presque), bref de jouer n'importe quel rôle. Internet passerait quelque part du RPG à la vraie vie. Or dans la vraie vie, on se permet tout de suite pas les mêmes trucs.

Dans un monde idéal ce serait probablement la bonne solution. Car le réel problème, celui qu'il serait idéal de corriger, n'est clairement pas celui de la publication d'une identité, mais celui qui fait que les gens discriminent à tout va, que ce soit racialement, sexuellement ; que certains sont capables de pister quelqu'un pour le retrouver et se venger d'un acte commis sur le net ou dans un jeu, etc. Ce sont eux, les réels problèmes. Dans un monde idéal personne n'aurait besoin de se cacher, car les discriminateurs et les instables mentaux seraient extrêmement minoritaires.

Bref, dans l'absolu, je suis complètement d'accord avec URB. Le problème étant que non seulement ces catégories de personnes sont (a priori) beaucoup plus nombreuses que ladite "extrême minorité", mais surtout qu'Internet semble être un des outils principaux dans la pratique de ce type de dérives.

Il y a aussi l'aspect historique, tout simplement. Historiquement, Internet a est un lieu où personne n'a jamais été forcé de divulguer son identité (à moins d'entreprendre des actions ayant des conséquences directes sur la vraie vie, comme un achat en ligne). L'utilisateur le peut, rien ne lui en empêche, mais rien ne l'y a jamais obligé. Alors on peut évidemment arguer que tout ça a bien évolué depuis les balbutiements du web, notamment avec l'avènement de Facebook et ses cousins, mais au final, ça reste un droit fondamental de l'internaute, et une base du web.

Et au final, il y a des procédés certes radicaux mais très efficaces pour assurer une qualité des contributions d'un site web. Sur TeamLiquid.net, très bon exemple dans ce domaine, la charte est extrêmement rigoureuse. Les gens qui postent des "1st" ? Bannis. Les gens qui postent de la merde ou qui ne savent pas écrire à peu près potablement ? Bannis. Les gens qui insultent un modérateur ? Bannis. Les gens tout simplement trop cons ? Bannis. Les bans sont parfois temporaires et dépendent de pas mal de critères tels que l'ancienneté de l'utilisateur, ses précédentes contributions, etc. Au final, TL est un site où l'on peut discuter de tout avec des gens intelligents, sans troll et sans déchets, tout en restant tous dans l'anonymat (sauf si on ne le souhaite pas). Comme quoi ce n'est pas incompatible ; juste plus compliqué et moins naturel.

Nigel a dit:

Personnellement je n'attends pas en m'en foutant. On a un devoir de citoyen et c'est l'avenir de nos enfants qui est en jeu. Je pense que vous ne mesurez pas tout à fait les conséquences de tout cela et que vous devriez vous renseigner un peu plus en profondeur...

Par contre je me suis "renseigné" tout l'aprem et je trouve toujours que ce genre de dramatisations est ridiculement excessive (quoi que je pense de mal de la clause en question).

À mon sens, le seul véritable devoir du joueur qui n'adhère pas est de ne pas signer. S'il s'agit de la majorité (et c'est très bien parti pour), alors il n'y a quasiment aucune chance que d'autres ne prennent le même risque. Ni pour que Blizzard ne persiste. Mais on verra bien.

Tu t'exprimes beaucoup mieux que moi, Siel', y a rien à dire. En tout cas, c'est effectivement ce que j'ai voulu dire. Pour une fois que nous sommes d'accord. x_x.

Citation: Car le réel problème, celui qu'il serait idéal de corriger, n'est clairement pas celui de la publication d'une identité, mais celui qui fait que les gens discriminent à tout va, que ce soit racialement, sexuellement ; que certains sont capables de pister quelqu'un pour le retrouver et se venger d'un acte commis sur le net ou dans un jeu, etc. Ce sont eux, les réels problèmes.

Oui ben voilà, tout à fait. Sauf que ça ne se résoud pas comme ça. Et c'est d'ailleurs un problème existant dans la vraie vie. Bref on n'est pas rendus. Je pense simplement que c'est dans la nature de l'homme et qu'on ne pourra vraiment jamais rien y faire. Il existera toujours une minorité capable de tels actes.

Sinon jsuis tout à fait d'accord, si les règles du forum étaient plus strictes et avaient des répercussions en jeu (un bannissement du forum impacté aussi sur le jeu), nous n'en serions pas là.

Mais j'ai surtout un doute quant aux raisons de cette nouvelle méthode. Jsuis pas certain qu'il s'agit de réguler les forums, à mon humble avis, il se trâme quielque chose de beaucoup plus global, sans vouloir jouer les paranoïaque. Entre la nouvelle fonctionalité d'ami d'un ami et le forum, ainsi que d'autres choses sur Wow, ça me parait vraiment louche, mais bon on va pas en parler là.

 

PS : ouais pour le bouton répondre, je sais, je me suis toujours pas occupé du nouveau design des réponses à une news... x_x

 

Citation: À mon sens, le seul véritable devoir du joueur qui n'adhère pas est de ne pas signer. S'il s'agit de la majorité (et c'est très bien parti pour), alors il n'y a quasiment aucune chance que d'autres ne prennent le même risque. Ni pour que Blizzard ne persiste. Mais on verra bien

En fait, Blizzard n'est jamais revenu sur des décisions impopulaires. D'où cette crainte. Ajoutons à cela les débats actuels au parlement concernant l'anonymat sur le net, c'est juste vraiment pas le moment. Ce n'est qu'une crainte, cependant ce n'est pas une raison pour rester passif devant ça.

En fait, je ne vois aucune raison de ne pas bouger. Si un jour l'anonymat sur le net devenait interdit malgré tout, au moins je ne pourrais pas me dire : "j'ai rien fait contre, jsuis qu'un gros bouffon.", mais "je me serais au moins battu."

Citation: Par contre je me suis "renseigné" tout l'aprem et je trouve toujours que ce genre de dramatisations est ridiculement excessive (quoi que je pense de mal de la clause en question).

Bah t'as quand mêem changé radicalement ton discours à l'opposé de ce que tu racontais au départ, quand même.

 

PS : Bon jsuis mort, je vais me pieuter, j'ai passé ma journée à contacter les organismes importants à ce sujet, la presse ainsi que les joueurs qui ne sont pas encore au courant... Faudrait trouver un député prêt à défendre notre cause, bref, c'est pas fini.

Citation: Mais j'ai surtout un doute quant aux raisons de cette nouvelle méthode. Jsuis pas certain qu'il s'agit de réguler les forums, à mon humble avis, il se trâme quielque chose de beaucoup plus global, sans vouloir jouer les paranoïaque. Entre la nouvelle fonctionalité d'ami d'un ami et le forum, ainsi que d'autres choses sur Wow, ça me parait vraiment louche, mais bon on va pas en parler là.

Faut quand même aussi à un moment noter qu'il s'agit de WoW et de WoW uniquement, pour le moment. Entre WoW et Internet, il y a un pas un peu gigantesque quand même. Je pense qu'ils veulent simplement surfer sur la vague Facebook en profitant de leur base immense pour faire un gaming social network. Après, vu le tollé que c'est en train de faire, ça risque de calmer assez rapidement leurs ardeurs à mon avis.

Citation: En fait, Blizzard n'est jamais revenu sur des décisions impopulaires. D'où cette crainte. Ajoutons à cela les débats actuels au parlement concernant l'anonymat sur le net, c'est juste vraiment pas le moment. Ce n'est qu'une crainte, cependant ce n'est pas une raison pour rester passif devant ça.

En fait, je ne vois aucune raison de ne pas bouger. Si un jour l'anonymat sur le net devenait interdit malgré tout, au moins je ne pourrais pas me dire : "j'ai rien fait contre, jsuis qu'un gros bouffon.", mais "je me serais au moins battu."

Aux dernières nouvelles (juin je crois ou un truc comme ça), M. Masson ou j'sais plus qui était revenu sur ses propos (ceux qui proposaient une loi favorisant le non-anonymat). Le jour où une telle loi est vraiment à l'ordre du jour, il sera de bon ton de se bouger. Aujourd'hui c'est manifestement illégal si j'en crois pas mal de posts lus au travers des différents forums, donc attendons de voir le résultat des actions de la CNIL avant de nous affoler. Et encore une fois, WoW ça reste WoW, et pour l'instant il ne s'agit que de WoW. WoW a beau avoir de l'ampleur, ce n'est pas Internet, ça reste un "petit" monde de MMORPG isolé.

Citation: Bah t'as quand mêem changé radicalement ton discours à l'opposé de ce que tu racontais au départ, quand même.

C'est exactement le même, je mettais juste davantage l'accent sur le fait que c'est encore loin d'être dramatique et surtout que la meilleure chose à faire (à moins d'être pour) est de ne pas adhérer et de le dire, et que c'est le vrai pouvoir du joueur (étant donné que sans nous, Blizzard ne serait rien).

(Ah et certaines comparaisons avec des viols de nanas par des loubards IRL me paraissent 500% hors de mesure...)

Hitler était tout seul dans sa prison hein, avant de diffuser sa merde.

Certes, actuellement ça ne concerne que Battle.net et les prochains jeux associés (non ça ne concerne pas que Wow.), mais si une telle mesure passe, on peut effectivement s'attendre à une rapide propagation sur la toile, vu l'influence qu'a aujourd'hui World of Warcraft et le non-droit que cela créérai.

Citation: Aujourd'hui c'est manifestement illégal si j'en crois pas mal de posts lus au travers des différents forums, donc attendons de voir le résultat des actions de la CNIL avant de nous affoler

Bien sur, et si je n'avais pas envoyé de lettre recommandée à la CNIL, ce n'est pas toi qui l'aurait fait. :/

Je rappelle quand même qu'au moment où j'ai appelé la CNIL et envoyé ma lettre, aucun autre appel à ce sujet n'avait été effectué. Si aujourd'hui il y a un tel tolé à ce sujet, c'est aussi parce que j'ai réuni un max de personnes sur les forums fr, anglais et américain, en soutenant aussi la rébellion des autres pays européens. J'ai renseigné les gens quant à la CNIL et fournis les éléments pour se défendre. Donc moi je veux bien que tu aie ce discours, mais il me semble qu'il serait plus approprié s'il venait d'une personne qui s'était bougé le cul.

Et en l'occurence, tu t'es contenté de te gausser sur ta chaise en te foutant de ma gueule avant même de te renseigner.

Le viol de sa vie privée est parfois comparable à celui d'un viol sexuel, les conséquences sur la vie de la personne sont parfois identiques. Je t'invite à lire des articles et témoignages à ce sujet. Tout dépend de l'empleur du viol de la vie privée et du harcèlement qui en découle. Ca n'empeche que le risque est là.

Citation: WoW a de l'influence sur le monde MMORPG, clairement, mais c'est tout. C'est 0.1% du web.

12 millions de joueurs (plus que Facebook hein). Sans compter les directeurs financiers qui observent la montée de l'action de Blizzard depuis cette annonce ainsi que toutes les personnes non-joueuses s'interessant de près ou de loin à l'actualité. Ajoutons à cela les concepteurs web, la presse, etc...

 

Et puisque tu continue à refuser de te renseigner avec cette histoire de viol :

c'est déjà arrivé

C'est vrai quoi, une tentative de meurtre pour la simple raison que tu as tué un personnage fictif dans un jeu prévu pour cela, après que le mec aie réussi à retrouver tes traces dans la vie réelle, c'est pas du tout choquant pour celui qui s'est fait pourchasser. Pas. du. tout. J'avais toute une batterie d'exemple comme ça, certains sont morts, d'autres harcelés au point de se suicider, certains ont vu leur famille touchées aussi par la même occasion. Bref. Comme d'hab, tu parles sans savoir, tu te renseigne après.

 

oula

La fonction répondre qui édite, ça faisait longtemps que ça avait pas fait le coup

Rah mais putain ça le fait encore

test

test

Ok c'est bon, vraiment désolé Siel... x_x

Entre ça et le double post vide parfois, c'est incompréhensible

Bon du coup je ne sais plus non plus ce que je voulais rajouter... Ah oui. Je n'ai jamais dit que sans moi la CNIL n'aurait pas été contactée. Relis bien. J'ai juste été le premier à le faire, tout en informant la communauté française comment faire de même, pour se porter partie civile le jour où et ajouter des témoignages..

C'est une lutte pour la dignité humaine, s'en foutre en étant au courant des choses, c'est être complice. Un peu comme laisser quelqu'un se faire tabasser devant nous, parce qu'on s'en fout du gars, sauf que là c'est une dimension mondiale.